【问】 您在前面说过, 分词短语充当状语时, 其逻辑主语应当是句子的语法主语。为什么
下面的句子不符合这种要求?
Broa dl y sp ea king , adjec tives a r e word s tha t qu alify nouns .( FWF )
粗略地说, 形容词是修饰名词的词。
【答】 关于这种句型, 张道真教授编著的《实用英语语法》说:“间或可以用一个分词短语
来解释整个一句话。”章振邦等主编的《新编英语语法》只是说“ gen e ra lly sp eaking ,
judging f rom . . ., ta lking of . . ., ass uming . . .等等已经成为固定用语, ”而没有作进一步的
解释。
Ox f or d En gl ish 则作了如下的解释: 当分词短语的逻辑主语可以理解为one 或
p eople 时, 则分词短语的逻辑主语可以与句子的语法主语不一致。例如:
1 . J ud ging f rom his ap pe arance, h e ca nt be ove r for ty .
从他的外貌来看, 他不可能超过40 岁。
2 . T a k in g every thing into consid er at ion , you we r e luc ky to esca pe .
从各方面考虑, 你能逃离真是幸运。
3 . Gen er al l y s pe ak ing , boys a re mor e int er est ed in su ch ac tivi ties t ha n gir ls .
一般说来男孩对这种活动的兴趣比女孩子的大。(《实用英语语法》)
上面的分词短语分别相当于“ If one judg es . . .”,“ If on e ta k es . . .”,“ If one sp eak s . . .”。
A Com preh ensiv e Grammar o f the Engl ish L an guag e( § 15 .59 ) 对于这种分词短语
的逻辑主语与句子主语不一致的现象作了更为详细的阐述。作者们提出了四种情况:
A .分词短语隐含的主语常常是I :
Putt ing i t mi ldl y , you h ave cau sed u s some inconvenien ce .
说得温和一些, 你给我们造成了一些不便。
B .分词短语隐含的主语是整个句子:
Th e si r en s ounde d , in dicat in g tha t the ai r r aid was ove r . [ “ . . . whic h indica te d
th at . . .”] ( CGEL)
警报响起来了, 证明空袭结束了。
C .分词短语隐含的主语是不定代词或支持词it :
Wh en dining in t he res ta ur ant , a jac ke t a nd tie a r e re qui re d .[“Wh en one din es . . .”]
( CGEL )
在饭店吃饭, 必须穿西服系领带。
D .在正式的科学论著中, 分词短语隐含的主语是I , we 或you ( 即作者或读者) :
Whe n treating p at ient s wi th la nguag e r et a rda tion a nd d evia tion of l angua ge
dev elopme nt , th e t he r apy consists , in pa r t , of disc us sions of th e p at ients probl ems
with pa r ent s a nd t each e rs , with subsequ ent langu age teac hing car ri ed out by th em .
( CGEL)
