寫反駁段時，先要呈現反對方的立場和理據(counter argument)，然後再作出反駁(refutation或rebuttal)。
有時，當然一兩句已可以KO反方理據。但如果對方真的有道理，怎辦？
其實，有時未必一定要KO反方理據。例如，討論學生穿校服應否強制性，反方理據是強制穿校服會減少學生的個人自由(take away from personal freedom)。說真的如果認為這個理據不需反駁，因為好處多過壞處，那可以說：
Many people might say that uniforms might take away personal freedom, but I believe the benefits are stronger than the drawbacks.
(很多人說校服可能會減少個人自由，但我認為其好處強過壞處。)
好處大大多過壞處，亦可說：The advantage far outweigh the disadvantages.
沒有留言:
張貼留言