直譯與意譯

source: http://www.bime.ntu.edu.tw/~dsfon/Dingren/translation/method31.htm

直譯與意譯    
　

這裏所講的翻譯方法指的是，通過英、漢兩種語言特點的對比，分析其異同，闡述表達原文的一般規律。英、漢語的結構有相同的一面，漢譯時可照譯，即所謂“直譯”——既忠實原文內容，又符合原文的結構形式。但這兩種語言之間還有許多差別，如完整照譯，勢必出現“英化漢語”，這時就需要“意譯’，—在忠實原文內容的前提下，擺脫原文結構的束縛，使譯文符合漢語的規範。特別要注意的是：“直譯”不等於“死譯”，“意譯”也不等於“亂譯”。試比較： 

    1．直譯與死譯

     原文結構與漢語的結構是一致的，照譯即可。但如果原文 結構與漢語的不一致，仍然採取直譯的方法，就成“死譯”了。

     如：①In some automated plants electronic computers control the entire production line.
　　在某些自動化工廠，電子電腦控制整個生產線。（直譯）

 ②The earth acts like a big magnet．
　　地球作用著像一塊大磁鐵。（死譯）

  ③Manganese has the same effect on the strength of steel as silicon.
 　　錳有同樣的影響在強度的鋼上像矽。（死譯）

     例②、例③既不忠實原意，又不符合漢語的表達方式。因此，必須運用“詞類轉換”廣成分轉換”、“詞（語）序調整”等手段使譯文通順。例②、例③應分別譯為：“地球的作用像一塊大磁鐵。…“錳像矽一樣會影響鋼的強度。”

     2．意譯和亂譯

     只有在正確理解原文的基礎上，運用相應的翻譯方法以調整原文結構，用規範的漢語加以表達，這才真正做到“意譯”。翻譯實踐證明，大量英語句子的漢譯都要採取“意譯法”。

     如果把“意譯”理解為憑主觀臆想來理解原文，可以不分析原文結構，只看詞面意義，自己編造句子，勢必造成“亂譯”。如：

     It is easy to compress a gas,it is just a matter of reducing the space
     between the molecules. Like a liquid a gas has no shape,but unlike a liquid
   it will expand and fill any container it is put in.

     氣體是很容易壓縮的，這正是壓縮分子之間距離的根據。氣體和液體一樣沒有形狀，但又不同於液體，氣體膨脹時會充滿任何盛放它的容器。（亂譯）

     例句中的“亂譯’’是由主觀臆想（不正確選擇詞義、任意轉換成分）造成的。在這裏，將matter譯成“根據”在物理學上是講不通的，因為“壓縮氣體也就是減少分子之間的距離”，兩者是一回事。matter應作“事情”、“問題”解。

     將will expand任意轉換為時間狀語，致使不符合原義。will expand and fill應譯為“會擴張並充滿”。綜上所述，原譯文可改為“氣體很容易壓縮，那只不過是縮小分子之間的距離而已。氣體和液體一樣沒有形狀，但又不同於液體，因為氣體會擴張並充滿任何盛放它的容器。”

     就翻譯方法而論，總的來說，就是“直譯法和意譯法相結合”，又可細分為“照譯”、“詞義引伸”、“成分轉換”、“句轉成分”等譯法。